Описание тега independent-researcher

Я осознавал, что ОП хотел. Единственное, что я не был в курсе был, что страница вверх/вниз не представлялось возможным, как я увидел, что я использовал эти ключи как ярлыки где-то на моем компьютере. Это может быть в приложение 3 участника, тогда где я использовал его. Примечание: Я рекомендую делать только после специальной подготовки сцепление каждую неделю. В случае ФП, это я хотел бы подчеркнуть время (выносливость) за дополнительный вес. ...в стремлении понять их, а затем использовать их целиком. Я никак не могу подавить все сомнения с доказательствами у меня на данный момент, но я себя достаточно уверенно в своей способности, что я смогу сделать работу качественно, если мне дали шанс вырасти в таком положении с моей собственной способности и руководством моих (потенциальных) товарищей модов. Как прошел первый в истории избранный мод? У них есть опыт, они нужны на 1 день? Всегда есть что-то больше, чтобы учиться, и я готов, чтобы узнать все, что смогу, чтобы помочь этому сообществу - не бойтесь принять шанс на меня! *очереди Абба*

Вы бы лучше с помощью чего-то, что ссылки на libsecp256k1 , чем в OpenSSL, который в настоящее время за биткоин-ядра из-за бесконечных проблем безопасности в любом случае. Я не знаю ни что делать, но я буду обновлять этот ответ, если я найду.

есть ли планы реализовать детерминированный кошелек в bitcoind?

Возможно, там сейчас какое-то планирование происходит с этим, по крайней мере, вероятно, что нынешний кошелек будет удален и заменен чем-то более отдельно от самого демона. Текущая кошелек очень сильно завязан на клиента во многих местах, и каких-то массовых зависимостей, как BerkeleyDB которые совершенно избыточна для хранения ключей значение.

Текущие мысли и код, отчасти смешанных в биткоин-разработчиков журналов , а также на сайте GitHub. Вы не должны использовать все это с реальными деньгами, хотя, это, вероятно, будет нестабильной в течение длительного времени.

есть ли bip32 кошельки, которые уже есть-функции вызова в bitcoind, где это возможно?

Нет я в курсе, большинство программного обеспечения бумажник настоящее время разработаны либо причине на BitcoinJ (многочисленные соображения конфиденциальности и безопасности), запрос какой-нибудь удаленный сервис (конфиденциальности и серьезные проблемы безопасности), или что-то дома варил. Как правило, ключ управления посредством JSON-RPC-это ужасно, так что это несколько понятно.

если нет, то какой уровень рисков, связанных с использованием bip32 кошельки, которые полагаются на не в OpenSSL по алгоритму ECDSA библиотеки?

Это хорошо, что ты думаешь о таких вещах для начала.

Зависит от библиотеки, но наихудший из возможных результатов является то, что реализация программного обеспечения ошибка, из-за всех ваших денег, чтобы быть потеряны или украдены. Это не разумно предположить, и это происходит практически постоянно через историю биткоина. Blockchain.info проката собственного ГСЧ и потерял средства в ряде случаев из-за нее, МФ Gox писал свои кошелек и потерял кучу денег, когда функция ошибка и они отправили свои деньги pubkeyhash нуль, биткоин Арсенал нашел алгоритма ECDSA код, который они использовали утечка приватных ключей с помощью подписи. Там обязаны были еще ошибки, но это те, которые были обнародованы.

Довольно высокий уровень риска, на самом деле.