Вы больше не можете перетаскивать элементы в нижней части списка в горного льва Я не согласен с ним, не то с сочувствием. Я думаю, что это как еху и Empathys вине, так как будучи не в состоянии бороться со спамом. Я согласна, что я должна хоть капля Йим, я пытаюсь получить 1 клиента у меня на то, чтобы использовать что-то другое. :) Лично? Имя файла и смещение в файле. Но, конечно, какую-то схему, что бы сделать ошибки компоновщика легче читать нормально Запускать скрипт каждый день, и проверить в скрипте, если что-то делать или нет. Это решает мою проблему: комплект -у fish_key_bindings fish_default_key_bindings Тьфу. Он работает Лев... @Сью, очевидно, я плохо понял, что ты "сказал". Я сделал как вы предложили. Мне не кажется, немного "опасные", чтобы иметь возможность редактировать ответы после того, как люди проголосовали вверх/вниз на него. У меня есть привычка читать комментарии к ответам как дополнения к ответу, но это моя привычка. Когда в Риме ... Комбинированный @Rainbolt буря включает в себя отслеживание много вещей. Граф шторм, плавучие маны (обычно 2 цвета), Пиро триггеры, какие карты в вашем дворе есть фто воспоминания — все, решения виртуализации на основе ожидаемых topdecks и Ваше предположение о руке оппонента. Это умственных усилий и процедурно сложна, поэтому люди испортить рассчитывать в первую очередь. Вполне вероятно, ни один игрок не сможет идеально воссоздать сложный шторм свою очередь от памяти. Поэтому, когда вы оспариваете чью-то помощь памяти, тебе нужно освежить память — как заметок.

Есть ли документация для такого поведения?

Это записано. Указатель как и почему это реализуется в фиксации сообщения в файл, который был так перемещен...

Я приятно удивлен видеть, что это поведение каким-то образом определяет, если я в маске по rsync, пока он был установлен, и во избежание разоблачения его автоматически, если я удалить и переустановить по rsync. Как это реализуется?? Есть какие-то более тонкие ограничения на него?

Смотрите внимательно, и вы все еще можете найти источник истории. Он ссылается на проблему, которая подтверждает, что маскирование используется для работы системы в инициализации как можно лучше под systemd.

Тангенс: есть невыполненными предложение, которое устранило бы необходимость для этого, #749400 - помощью dh_installinit: отключить инит скрипты на удаления пакета. Не то, что это однозначно хорошая идея. IIUC, он теряет след, то ли сценарий был включен пользователем. (Обратите внимание, это отдельная настройка для каждого уровня выполнения, в системы инициализации в).

Ключ к этому был в пакете скрипт, который я нашел в каталоге/var/lib в/с dpkg/информация/по rsync.например.

## из /usr/доли/утилиты/автосценариев/например-systemd в :

если [ "$1" = "удалить" ]; затем
 если [ -Х "/usr/Бен/деб-systemd в-хелпер" ]; затем
 деб-добавлена помощником маску при помощи rsync.обслуживание >/dev/нуль
интернет
интернет

Это задокументировано в человека деб-systemd в-хелпер. '"Маска" Действие будет держать государство о том, что служба была включена/выключена раньше и будет правильно вернуться на "разоблачать"'. Он также прокомментировал , как rsync.послеустановочных:

## из /usr/доли/утилиты/автосценариев/послеустановочных-добавлена возможность :

# Это будет только удалить маски, созданные Д-С-ч на удалении пакета.
деб-добавлена помощником разоблачить при помощи rsync.обслуживание >/dev/нуль || правда

В Fedora Linux (с версии 25) не реализует это поведение. Возможно, потому, что они не поддерживают систему инициализации V и проводит политику, чтобы полностью удалить старые скрипты инит. Я не знаю, как они справлялись с этой проблемой при переходе... но они могли бы проигнорировал ее, не вызывая каких-либо функциональных проблем.

Что такое конфликт, причины systemd для предупредить, когда столкнулся с этим поведение в Debian?

В общем случае, маскировка включена служба кажется немного подозрительным, возможно?

Похоже, об / мин based дистрибутивов не / не стараются сохранить статус-включено инициализации. Потому что они бегут checkconf --дель на удаление. https://www.cyberciti.biz/faq/centos-rhel-suse-rpm-see-installation-uninstallation-scripts/


Современные пакеты в Fedora есть эквивалент-Просмотр кода

$ РПМ-м --сценарии по rsync
...
 Удаление # пакет, а не обновление 
 systemctl --без перезагрузки отключить-теперь система-демон.разъем система-демон.обслуживание > /dev/нуль 2>&1 || :
...

Я смотрел на это, как я заметил, удалив при помощи rsync-демон не удалить файл/etc/systemd в/системы/Мульти-пользователей.цель.хочет/rsyncd.обслуживание. Потому что systemctl отключить не удалить симлинки, если они указывают на файл, который уже был удален. Это баг конкретного к протоколу rsync пакет: файл находится в пакете по rsync, но оборотах, скрипты, ссылаясь на службу в пакет при помощи rsync-демон.